qs5233
发表于 2010-4-27 22:16:11
我来抛砖引玉下吧，望前辈能为我解惑，我目前想直接成为merchant,想用CPA trial模式去推广，在调查之中，发现了一个很疑惑的事情，merchant最担心的就是merchant account因为 fraud和chargeback过多而直接被银行冻结，因为这样而死去的广告商也是何其多，可是有一家广告商，我与之有过深入的合作，即使来自于我个人的bad leads 超过了百分之30，他依然会在扣掉bad leads之后给我剩下的commissions，而他的merchant account 却依然安然无恙，据我所知推广他们的AFF并不多，所以我的bad leads就比较significant了。。 那么根据银行百分之1-百分之2 的chargeback红线，他的账户早就应该被关闭，为什么他一直能做那么久呢？有什么方式绕过银行的这种关于chargeback的规定或者防御可能出现的大量chargeback呢?l另外能不能推荐几个现在还支持trial model 的 merchant agenice 呢？
jhkyve
发表于 2010-4-28 11:52:37
支持下WC
WC好样的
moom16888
发表于 2010-4-28 19:16:17
:lol哇，有专家哦！
wcwswws
发表于 2010-4-28 22:51:01
我来抛砖引玉下吧，望前辈能为我解惑，我目前想直接成为merchant,想用CPA trial模式去推广，在调查之中，发 ...
qs5233 发表于 2010-4-27 22:16 http://www.abestforum.com/images/common/back.gif
这只是联盟和广告主对业绩结算模式的不同而已，并不代表有通用意义，另外，你说的绕过什么的问题，这有涉嫌违反法律的话题，希望我们的探讨只在如何实现广告主、联盟、个人站点三方共赢为目的上，谢谢合作。
qs5233
发表于 2010-5-1 00:28:56
呵呵。。预料中的答案。当我没问
quan2151116
发表于 2010-5-1 20:58:23
强烈支持！
ckj
发表于 2010-5-9 12:01:27
纯支持，我的问题google就能解决了...呵呵
shagle
发表于 2010-5-12 20:14:31
支持，坚决支持